Предисловие
Мы, Правление Австрийской ассоциации пчеловодов Бакфаста (член сообщества европейских пчеловодов Бакфаста = GdeB) выражаем обеспокоенность тем, что Комплексный проект, ни
юридически, ни фактически неосуществим. Проект приведет к постоянным спорам, жалобам и судебным разбирательствам.
Представляет интерес оценка влияния законопроекта на затраты штата Каринтия.
Когда нынешний проект станет законом при том факте, что Бакфаст и Карника почти неотличимы, не говоря уже об их совместных потомках, каждый должен для собственной безопасности воздерживаться от свободного спаривания , чтобы иметь возможность контролировать друг друга на предмет безопасности. При этом нужно быть в состоянии показать хотя бы карты чистокровного разведения.
В существующем законе будет возможность разрешить содержание не-Carnica за пределами зон чистопородного разведения Carnica . Из-за биологии спаривания пчел в свободном полете и того факта, что пчелы не придерживаются национальных и государственных границ, закон о защите Карники, в дополнение к охраняемым участкам спаривания Карники, предусматривает возможность создания охраняемых территорий Карники в топографически подходящих участках, пока этого не произошло и никогда не обсуждалось в суде. Также никогда не принималось во внимание, что Каринтия не была общенациональной территорией чистопородного разведения в течение как минимум 20 лет , если это вообще было. Данные о поголовье пчел в Каринтии г-жа Турнер показала с точки зрения
расы, что особенно в регионах Хермагор, Арнольд Стоун, Долина Лавант, районы Фельдкирхен и Санкт-Файт-ан-дер-Глан и бассейн Клагенфурта на самом деле
нет районов чистопородного развидения Carnica(Thurner, 2010, с. 57).
Исследование, проведенное Морицем в 1990 г. относительно сельской популяции пчел в Баварии после более чем 40 лет вытесняющего разведения селекционерами карники, показывает, что реального пути назад нет. Исследование показало, что, несмотря на морфометрический контроль во время размножения на местах спаривания, «Carnica», содержащаяся в Баварии, скрещивалась с темными лесными пчелами. Морфометрия, включая измерение кубитального индекса, оказалась недостаточно надежной
(Moritz, 1991). Reinsch et. al. в
земледелии в Нижней Саксонии (Reinsch, Schuster, Bienefeld, & Pirchner, 1991). Возникает вопрос, что на самом деле представляет собой Apis mellifera carnica, и, на втором месте, как на самом деле можно отличить эту карнику от других пчел, таких как Бакфаст. Нам не известны какие-либо морфометрические научные исследования, которые предоставили бы доказательства того, что Buckfast и Carnica вообще можно различить. Закон, который
не может быть реализован, нарушает требование определенности статьи 18, абз. 1 B-VG.
Вариант расовой дискриминации цвет хитина?
Осенью 2018 года за постановлением Административного суда Граца следовал DDr. Фридрих Руттнер, согласно которому «оценка цветового знака - это вопрос соглашения о разведении, а не
расового единства» (Ruttner F., Техника размножения и племенная селекция пчел, 1983, стр. 133).
«Яркие кольца [у Apis mellifera carnica] на брюшке встречаются у предков во всех районах Австрии, включая самые отдаленные долины, примерно от десятой до почти половины всех колоний». Встречаются также двойные кольца. Таким образом, эта функция не является гибридным знаком. (Руттнер Ф., Естественная история медоносных пчел, 1992, стр. 91). В случае карниолских пчел слишком много внимания уделяется однородности. «В генетическом составе карниолской породы есть
фактор «желтого», который часто встречается в зависимости от сезона ». Лучший сорт Carnica, протестированный братом Адамом, показал сильное влияние темно-желтого цвета (Bruder, Auf der Suche ..., 2018, стр. 74). Пчела Banat, разновидность Carnica, более красочна на первых трех сегментах спины, чем другие штамы Carnica. Цвет рабочих рыжевато-коричневый или ржаво-коричневый.
Банатская пчела была описана еще до начала завоза маток (Bruder, Auf der Suche ..., 2018, с.119). Рутнер описал пчелу в пограничном треугольнике Венгрия-Югославия-Румыния (Banat bee) как Carnica с двумя желтыми кольцами, также расположенными в Загребе и Белграде (Ruttner F.,Естественная история медоносных пчел, 1992, стр. 99). Есть также карника цвета кордован (Koeniger, Koeniger, & Tiesler, 2014, с. 235). Почти все цветовые вариации встречаются у Карники. (Руттнер Ф., Естественная история медоносных пчел, 1992, стр. 91)
Доклад австрийской асоциации бакфаст по положению в Каринтии.
Морфометрия расовой дискриминации?
В 2014 году Печхакер заявил в Окружном административном суде Штирии в судебном разбирательстве против пасеки Кройцвегер, что результаты измерений, такие как кубитальный индекс, не имеют отношения к
различию между Buckfast и Carnica, потому что эти две породы пчел перекрываются в кубитальном индексе. Как уже указывалось выше, исследование Морица 1990
года, касающееся сельской популяции пчел в Баварии, после более чем 40 лет вытесненного
разведения селекционерами карники, показало, что, несмотря на морфометрический контроль во время разведения на участках спаривания, "карника", в Баварии, сохранилось скрещевание с
темными пчелами. Морфометрия, включая измерение кубитального индекса, оказалась недостаточно надежной (Moritz, 1991). Аналогичные результаты были получены у Рейнша. в землевладении в Нижней Саксонии (Reinsch, Schuster, Bienefeld, & Pirchner, 1991). Мнение из работы доктора Соланда из Швейцарии, «информативная ценность морфометрии не намного выше, чем вероятность выпадения орла или решки при подбрасывании монеты». В статье Dr. Soland на основе исследования доктора Руттнер, который доказал то же самое в 1953 году. В тексте говорится: «Руттнер признал неадекватность морфометрии для практического пчеловодства еще в 1953 году в своей работе над кубитальным индексом в экспериментах по скрещиванию (Рутнер Ф., О наследовании некоторых расовых характеристик у медоносных пчел (Apis mellifica), 1953 г.) ». И далее по тексту: «В 1990-х годах дискуссия о
достоверности морфометрических измерений на практике, снова возникла после того, как было обнаружено, что пчелы племенной популяции (т.е. чистопородные матки, а не пчелы от свободного облета) не соответствуют стандартам морфометрии. Пчел Немецкой ассоциации пчеловодов
больше нельзя было однозначно отнести к стандартам морфометрии Руттнера. Они больше не соответствовали четкому стандарту породы (Moritz, 1991, стр. 54-59)» (Soland, 2016). Университет Орхуса в Дании под руководством Пера Крайгера пришел к аналогичным результатам.
Дипломная Мартиной Siller (ученик Pechhacker) в Boku Вена также указывает на то, что морфометрии и геном не всегда совпадают. Доктор Бертольд Хайнце из Вены пришел
к такому же выводу в 2018 году, когда генетически тестировал темных пчел из Австрии.
Данные морфометрии и генетической ДНК не всегда совпадают (Reiter, 2018, с. 13). Бакфаст и Карника из
Австрии также были исследованы в этом исследовании . Похоже, что «пчелиные расы, используемые для сравнения (Карника и Бакфаст), очень непоследовательно, влияют друг на друга и иногда даже показывают генетические компоненты темной лесной пчелы» (Heinze, 2018). В своей работе по обследованию популяции пчел в Каринтии г-жа Турнер определила зону перехода к Apis mellifera mellifera в северо-западных регионах Каринтии (Thurner, 2010, стр. 39). Поскольку действующий и планируемый закон о пчеловодстве Каринтии не предусматривает юридической возможности содержания «гибридных пчел », возникает вопрос, почему
власти Каринтии не принимают меры против пчеловодов в этой переходной зоне? Закон о пчеловодстве Каринтии не делает различий между естественными скрещиваниями и скрещиваниями,
возникшими в результате разведения. Поскольку буферная зона рядом со свободной зоной считается необходимой в законопроекте, следовательно, необходимо было бы объявить такую зону свободной зоной после определения точной переходной зоны между темной пчелой и карникой (чтобы легализовать эти естественные гибриды пчелы, встречающиеся в переходной зоне), а затем создать буферную зону в северо-западной части Каринтии.
Расовая дискриминация в генетике?
Как заявил официальный эксперт Каринтии в ходе нескольких судебных разбирательств, в настоящее время не существует генетического теста, с помощью которого можно было бы без сомнения определить, является ли пчела Carnica или нет. Возможность
расовой дифференциации - оценка косвенных затрат - не убьёт пчеловодство ?
Штат Каринтия обязан произвести дополнительную оценку стоимости. Вы действительно можете узнать Бакфаста и Карника и их помеси? Существуют ли гибридные пчелы между темной пчелой и карникой на северо-западе Каринтии ? Кто регулярно проверяет? Кто оплатит необходимые расходы? В Штирии был сделан вывод, что чистое разведение на территории всей
Штирии невозможно ни финансировать, ни контролировать. Кроме того, там предполагается,
что попытка реализовать строгое выполнение приведет к гибели пчеловодов. Помимо того, что широкому сообществу пчеловодов не хватает необходимых знаний, а также отсутствует концепция разведения для данного района (Imkerbund Styria, 2016).
Зона выращивания Carnica в Каринтии не может быть реализована. Вокруг Каринтии нет стены. Дроны и королевы не придерживаются границ. Таким образом, законопроект предусматривает создание буферной зоны после запланированных свободных зон.
28 июня 2007 г. профессор Бинефельд объяснил комитету парламента штата Каринтия по сельскому и лесному хозяйству, что в экологически чистом районе с открытыми границами (Каринтия) будут переходы в приграничных регионах . Действительно, на юге Штирии в регионах, граничащих с Каринтией, содержатся очень много Бакфастов. Также на юге Италии
Бакфаст легален в Бургенланде и Восточном Тироле, а распространение Бакфаста также резко увеличивается в Зальцбурге. Буферная зона, аналогичная свободным зонам, должна быть создана вдоль границы с Каринтией. На северо-западе Каринтии такая буферная зона в переходной зоне между темной лесной пчелой и карникой также будет необходима (см. Главу о возможности морфометрии расовой дифференциации ?). Проф. Бинефельд отметил, что помеси Бакфаста и Карники выглядят как карника и что о чистокровности трудно судить даже професиональному пчеловоду . Как было сказано выше, для пчеловода-любителя это практически невозможно. В качестве альтернативы Бинефельд предложил держать в приграничной зоне больше чистокровной Carnica.
Область , в которой только лицензированные пчелы могут быть сохранены. Либо муницыпалетет платит за это (дополнительная оценка последующих затрат), либо пчеловоды вымирают, и
опыление на этих территориях снижается . Это может нанести ущерб сельскому хозяйству. Как пояснил далее профессор Бинефельд, участок выращивания карники может функционировать только в том случае, если
все пчеловоды действительно участвуют и если контроль будет осуществляться на постоянной основе. Очевидно, что в Каринтии это не так. Даже пчеловоды-любители Каринтии все чаще спрашивают о «серых» матках Бакфаста. На домашних страницах немецких заводчиков Buckfast из-за
споров в Австрии можно найти все больше и больше предложений от Buckfast, чьи рабочие выглядят серыми и, таким образом, похожи на племенную карнику. Предложение возникает только тогда, когда есть достаточный спрос
И все же возникает вопрос, как вообще различить Бакфаста и Карнику и их помеси?
Карника и Бакфаст работают в одном и том же районе, что Руттнер назвал Бакфаст принадлежащим к заводской группе Карники. Руттнер заявил, что не будет проблем с Бакфастом и Карникой в одном районе (Руттнер Ф., Разведение
пчел - постоянная проблема, 1975). Его тесты на скрещивание, необходимые в качестве доказательства, были проведены с тестом на здобливость Немецкого пчеловодческого института. Результатом эксперимента по скрещиванию, проведенного с 1993 по 1997 год, стало то, что Бакфаст сделал староместный штамм карники более послушным и менее ройливым (Maul, et al., 1999). Это также подтвердил д-р. Бинефельд 2007 г. перед Комитетом по сельскому и лесному хозяйству парламента Каринтии. Структура пчеловодства с небольшим количеством заводчиков означает, что пчеловоды бесплатно участвуют в процессе размножения при спаривании с племенными трутнями из окрестностей своих пасек. Эта система
особенно успешна, «если одна порода пчел используется для разведения в определенной области или если разные селектируемые популяции (например, Carnica и Buckfast)
не приводят к скрещиванию с нежелательными свойствами» (Koeniger, Koeniger, & Tiesler, 2014, с. 296).
Бакфаст
Бакфаст - это независимая порода пчел, которая в настоящее время состоит из нескольких племенных популяций (Förster, 2017). Сегодня Бакфаст признан в правилах разведения Немецкой ассоциации пчеловодов как племенная порода с равными правами с Carnica (Немецкая ассоциация пчеловодов).
Carnica,
широко распространенная сегодня, - это не «нетронутая дикая пчела, а результат плановой селекционной работы» большого количества полупрофессиональных заводчиков, племенных групп и институтов, которые используют эффективную систему отбора продуктивности и контроля спаривания.(Руттнер Ф., Naturgeschichte der Honigbienen, 1992, стр. 87).
Штаммы Carnica.
Четкое разделение Carnica из разных регионов его естественного
ареала в субпопуляциях Carnica невозможно. Apis mellifera carnica
не может быть разделена ниже уровня географической породы (Ruttner F., Naturgeschichte der Honigbienen, 1992, стр. 95). Гизела Дроге (Droege,1960) пришла к такому же выводу .
Зона чистокровного размножения Каринтии нарушает законодательство ЕС
Европейский Суд заявил в решении по делу Лаэсо, ограничение на использование определенной
породы пчел нарушает запрет количественных ограничений и мер с эквивалентным эффектом между государствами-членами и, таким образом, противоречет свободному перемещению товаров. Охраняемая территория на острове Лаэсо, соответственно, находится на небольшом участке острова, возможно, размером
с территорию Каринтии. Ограничение целой федеральной земли противоречит законам ЕС! В решении по делу Блуме 1998 года Европейский суд постановил, что ограничение на свободное перемещение товаров должно соответствовать условиям, например о том, что соответствующему подвиду угрожает исчезновение. Во-первых,
уже существует охраняемая территория для Карники, признанная международным правом, а именно Словения, а
во-вторых, Карника, которая содержится, разводится и импортируется в Каринтии, не находится под угрозой исчезновения. Отсутствуют предпосылки для ограничения свободного передвижения товаров на небольших площадях. Если вы посмотрите на записи разведения заводчиков Каринтии в Бибрид
(места спаривания , общества пчеловодства и т. Д.), То увидите, что Каринтийская карника очень
широко распространена в Европе сегодня . Каринтианцы являются частью основной пчеловодческой популяции Карники.Селекция происходит сегодня по всей Германии, Каринтия только играет незначительную роль.Согласно beebreed, сегодня многие регионы Каринтии, общества пчеловодства Каринтии и многие селекционеры
Каринтии полагаются на немецких племенных предков карники. Beebreed общедоступен, доказательства есть. Нет никаких оснований закрывать огромные территории, такие как вся федеральная земля Каринтия, пчелам, которые сегодня не подвергаются никакой опасности исчезновения и которые разводятся и содержатся в половине Европы. Запрет на содержание и импорт пчел других пород в Каринтии является нарушением законодательства ЕС (разбирательство Европейского суда по делу Лаэсо, Блуме)!
Единственная возможность создания нового закона о пчеловодстве Каринтии в соответствии с требованиями ЕС - разделить разведение и пчеловодство, как это запланировано в будущем в Штирии. Свободный выбор пчел на территории и защищенные объекты для разведения в виде мест спаривания с законным и контролируемым радиусом защиты со всех сторон. Чистопородные районы разведения являются нарушением законодательства ЕС .
Австрийская племенная ассоциация бакфаста еще не участвовала в обсуждениях в Каринтии. Тем не менее, мы
рады принять участие в коллегиальных обсуждениях, чтобы разрешить расовые споры в Каринтии на основе консенсуса.
Вольфганг Гольц - Заключительные слова
Вольфганг Гольц: «Конфронтация между сторонниками Бакфаста и Карники, возможно, принесет пользу некоторым, но может только навредить сообществу в целом. Что нам нужно, так это рассудительность и готовность общаться. «Не пренебрегать прошлым, чтобы использовать существующее и быть открытым для прогресса, каждый ожидает от нас блага». «Если наша Карника сегодня уже отличается некоторыми свойствами от родной альпийской Карники, это значит, что это плод сложившейся селекции. Нужно продолжать этот процесс (но не ломать его) - вот правильное решение. Бакфаст может стать
для этого хорошим конкурентом . Эту возможность также следует предоставить серьезным селекционерам Бакфаста ». (Гольц)
Арнольд Харрингер
от имени правления Ассоциации разведения Бакфаста, Австрия (ZVR: 277062488)
PS: Термин гибридная пчела был использован в этой работе на основе законопроекта. , но он отклонен. Это просто Apis mellifera.
В 2014 году Печхакер заявил в Окружном административном суде Штирии в судебном разбирательстве против пасеки Кройцвегер, что результаты измерений, такие как кубитальный индекс, не имеют отношения к
различию между Buckfast и Carnica, потому что эти две породы пчел перекрываются в кубитальном индексе. Как уже указывалось выше, исследование Морица 1990
года, касающееся сельской популяции пчел в Баварии, после более чем 40 лет вытесненного
разведения селекционерами карники, показало, что, несмотря на морфометрический контроль во время разведения на участках спаривания, "карника", в Баварии, сохранилось скрещевание с
темными пчелами. Морфометрия, включая измерение кубитального индекса, оказалась недостаточно надежной (Moritz, 1991). Аналогичные результаты были получены у Рейнша. в землевладении в Нижней Саксонии (Reinsch, Schuster, Bienefeld, & Pirchner, 1991). Мнение из работы доктора Соланда из Швейцарии, «информативная ценность морфометрии не намного выше, чем вероятность выпадения орла или решки при подбрасывании монеты». В статье Dr. Soland на основе исследования доктора Руттнер, который доказал то же самое в 1953 году. В тексте говорится: «Руттнер признал неадекватность морфометрии для практического пчеловодства еще в 1953 году в своей работе над кубитальным индексом в экспериментах по скрещиванию (Рутнер Ф., О наследовании некоторых расовых характеристик у медоносных пчел (Apis mellifica), 1953 г.) ». И далее по тексту: «В 1990-х годах дискуссия о
достоверности морфометрических измерений на практике, снова возникла после того, как было обнаружено, что пчелы племенной популяции (т.е. чистопородные матки, а не пчелы от свободного облета) не соответствуют стандартам морфометрии. Пчел Немецкой ассоциации пчеловодов
больше нельзя было однозначно отнести к стандартам морфометрии Руттнера. Они больше не соответствовали четкому стандарту породы (Moritz, 1991, стр. 54-59)» (Soland, 2016). Университет Орхуса в Дании под руководством Пера Крайгера пришел к аналогичным результатам.
Дипломная Мартиной Siller (ученик Pechhacker) в Boku Вена также указывает на то, что морфометрии и геном не всегда совпадают. Доктор Бертольд Хайнце из Вены пришел
к такому же выводу в 2018 году, когда генетически тестировал темных пчел из Австрии.
Данные морфометрии и генетической ДНК не всегда совпадают (Reiter, 2018, с. 13). Бакфаст и Карника из
Австрии также были исследованы в этом исследовании . Похоже, что «пчелиные расы, используемые для сравнения (Карника и Бакфаст), очень непоследовательно, влияют друг на друга и иногда даже показывают генетические компоненты темной лесной пчелы» (Heinze, 2018). В своей работе по обследованию популяции пчел в Каринтии г-жа Турнер определила зону перехода к Apis mellifera mellifera в северо-западных регионах Каринтии (Thurner, 2010, стр. 39). Поскольку действующий и планируемый закон о пчеловодстве Каринтии не предусматривает юридической возможности содержания «гибридных пчел », возникает вопрос, почему
власти Каринтии не принимают меры против пчеловодов в этой переходной зоне? Закон о пчеловодстве Каринтии не делает различий между естественными скрещиваниями и скрещиваниями,
возникшими в результате разведения. Поскольку буферная зона рядом со свободной зоной считается необходимой в законопроекте, следовательно, необходимо было бы объявить такую зону свободной зоной после определения точной переходной зоны между темной пчелой и карникой (чтобы легализовать эти естественные гибриды пчелы, встречающиеся в переходной зоне), а затем создать буферную зону в северо-западной части Каринтии.
Расовая дискриминация в генетике?
Как заявил официальный эксперт Каринтии в ходе нескольких судебных разбирательств, в настоящее время не существует генетического теста, с помощью которого можно было бы без сомнения определить, является ли пчела Carnica или нет. Возможность
расовой дифференциации - оценка косвенных затрат - не убьёт пчеловодство ?
Штат Каринтия обязан произвести дополнительную оценку стоимости. Вы действительно можете узнать Бакфаста и Карника и их помеси? Существуют ли гибридные пчелы между темной пчелой и карникой на северо-западе Каринтии ? Кто регулярно проверяет? Кто оплатит необходимые расходы? В Штирии был сделан вывод, что чистое разведение на территории всей
Штирии невозможно ни финансировать, ни контролировать. Кроме того, там предполагается,
что попытка реализовать строгое выполнение приведет к гибели пчеловодов. Помимо того, что широкому сообществу пчеловодов не хватает необходимых знаний, а также отсутствует концепция разведения для данного района (Imkerbund Styria, 2016).
Зона выращивания Carnica в Каринтии не может быть реализована. Вокруг Каринтии нет стены. Дроны и королевы не придерживаются границ. Таким образом, законопроект предусматривает создание буферной зоны после запланированных свободных зон.
28 июня 2007 г. профессор Бинефельд объяснил комитету парламента штата Каринтия по сельскому и лесному хозяйству, что в экологически чистом районе с открытыми границами (Каринтия) будут переходы в приграничных регионах . Действительно, на юге Штирии в регионах, граничащих с Каринтией, содержатся очень много Бакфастов. Также на юге Италии
Бакфаст легален в Бургенланде и Восточном Тироле, а распространение Бакфаста также резко увеличивается в Зальцбурге. Буферная зона, аналогичная свободным зонам, должна быть создана вдоль границы с Каринтией. На северо-западе Каринтии такая буферная зона в переходной зоне между темной лесной пчелой и карникой также будет необходима (см. Главу о возможности морфометрии расовой дифференциации ?). Проф. Бинефельд отметил, что помеси Бакфаста и Карники выглядят как карника и что о чистокровности трудно судить даже професиональному пчеловоду . Как было сказано выше, для пчеловода-любителя это практически невозможно. В качестве альтернативы Бинефельд предложил держать в приграничной зоне больше чистокровной Carnica.
Область , в которой только лицензированные пчелы могут быть сохранены. Либо муницыпалетет платит за это (дополнительная оценка последующих затрат), либо пчеловоды вымирают, и
опыление на этих территориях снижается . Это может нанести ущерб сельскому хозяйству. Как пояснил далее профессор Бинефельд, участок выращивания карники может функционировать только в том случае, если
все пчеловоды действительно участвуют и если контроль будет осуществляться на постоянной основе. Очевидно, что в Каринтии это не так. Даже пчеловоды-любители Каринтии все чаще спрашивают о «серых» матках Бакфаста. На домашних страницах немецких заводчиков Buckfast из-за
споров в Австрии можно найти все больше и больше предложений от Buckfast, чьи рабочие выглядят серыми и, таким образом, похожи на племенную карнику. Предложение возникает только тогда, когда есть достаточный спрос
И все же возникает вопрос, как вообще различить Бакфаста и Карнику и их помеси?
Карника и Бакфаст работают в одном и том же районе, что Руттнер назвал Бакфаст принадлежащим к заводской группе Карники. Руттнер заявил, что не будет проблем с Бакфастом и Карникой в одном районе (Руттнер Ф., Разведение
пчел - постоянная проблема, 1975). Его тесты на скрещивание, необходимые в качестве доказательства, были проведены с тестом на здобливость Немецкого пчеловодческого института. Результатом эксперимента по скрещиванию, проведенного с 1993 по 1997 год, стало то, что Бакфаст сделал староместный штамм карники более послушным и менее ройливым (Maul, et al., 1999). Это также подтвердил д-р. Бинефельд 2007 г. перед Комитетом по сельскому и лесному хозяйству парламента Каринтии. Структура пчеловодства с небольшим количеством заводчиков означает, что пчеловоды бесплатно участвуют в процессе размножения при спаривании с племенными трутнями из окрестностей своих пасек. Эта система
особенно успешна, «если одна порода пчел используется для разведения в определенной области или если разные селектируемые популяции (например, Carnica и Buckfast)
не приводят к скрещиванию с нежелательными свойствами» (Koeniger, Koeniger, & Tiesler, 2014, с. 296).
Бакфаст
Бакфаст - это независимая порода пчел, которая в настоящее время состоит из нескольких племенных популяций (Förster, 2017). Сегодня Бакфаст признан в правилах разведения Немецкой ассоциации пчеловодов как племенная порода с равными правами с Carnica (Немецкая ассоциация пчеловодов).
Carnica,
широко распространенная сегодня, - это не «нетронутая дикая пчела, а результат плановой селекционной работы» большого количества полупрофессиональных заводчиков, племенных групп и институтов, которые используют эффективную систему отбора продуктивности и контроля спаривания.(Руттнер Ф., Naturgeschichte der Honigbienen, 1992, стр. 87).
Штаммы Carnica.
Четкое разделение Carnica из разных регионов его естественного
ареала в субпопуляциях Carnica невозможно. Apis mellifera carnica
не может быть разделена ниже уровня географической породы (Ruttner F., Naturgeschichte der Honigbienen, 1992, стр. 95). Гизела Дроге (Droege,1960) пришла к такому же выводу .
Зона чистокровного размножения Каринтии нарушает законодательство ЕС
Европейский Суд заявил в решении по делу Лаэсо, ограничение на использование определенной
породы пчел нарушает запрет количественных ограничений и мер с эквивалентным эффектом между государствами-членами и, таким образом, противоречет свободному перемещению товаров. Охраняемая территория на острове Лаэсо, соответственно, находится на небольшом участке острова, возможно, размером
с территорию Каринтии. Ограничение целой федеральной земли противоречит законам ЕС! В решении по делу Блуме 1998 года Европейский суд постановил, что ограничение на свободное перемещение товаров должно соответствовать условиям, например о том, что соответствующему подвиду угрожает исчезновение. Во-первых,
уже существует охраняемая территория для Карники, признанная международным правом, а именно Словения, а
во-вторых, Карника, которая содержится, разводится и импортируется в Каринтии, не находится под угрозой исчезновения. Отсутствуют предпосылки для ограничения свободного передвижения товаров на небольших площадях. Если вы посмотрите на записи разведения заводчиков Каринтии в Бибрид
(места спаривания , общества пчеловодства и т. Д.), То увидите, что Каринтийская карника очень
широко распространена в Европе сегодня . Каринтианцы являются частью основной пчеловодческой популяции Карники.Селекция происходит сегодня по всей Германии, Каринтия только играет незначительную роль.Согласно beebreed, сегодня многие регионы Каринтии, общества пчеловодства Каринтии и многие селекционеры
Каринтии полагаются на немецких племенных предков карники. Beebreed общедоступен, доказательства есть. Нет никаких оснований закрывать огромные территории, такие как вся федеральная земля Каринтия, пчелам, которые сегодня не подвергаются никакой опасности исчезновения и которые разводятся и содержатся в половине Европы. Запрет на содержание и импорт пчел других пород в Каринтии является нарушением законодательства ЕС (разбирательство Европейского суда по делу Лаэсо, Блуме)!
Единственная возможность создания нового закона о пчеловодстве Каринтии в соответствии с требованиями ЕС - разделить разведение и пчеловодство, как это запланировано в будущем в Штирии. Свободный выбор пчел на территории и защищенные объекты для разведения в виде мест спаривания с законным и контролируемым радиусом защиты со всех сторон. Чистопородные районы разведения являются нарушением законодательства ЕС .
Австрийская племенная ассоциация бакфаста еще не участвовала в обсуждениях в Каринтии. Тем не менее, мы
рады принять участие в коллегиальных обсуждениях, чтобы разрешить расовые споры в Каринтии на основе консенсуса.
Вольфганг Гольц - Заключительные слова
Вольфганг Гольц: «Конфронтация между сторонниками Бакфаста и Карники, возможно, принесет пользу некоторым, но может только навредить сообществу в целом. Что нам нужно, так это рассудительность и готовность общаться. «Не пренебрегать прошлым, чтобы использовать существующее и быть открытым для прогресса, каждый ожидает от нас блага». «Если наша Карника сегодня уже отличается некоторыми свойствами от родной альпийской Карники, это значит, что это плод сложившейся селекции. Нужно продолжать этот процесс (но не ломать его) - вот правильное решение. Бакфаст может стать
для этого хорошим конкурентом . Эту возможность также следует предоставить серьезным селекционерам Бакфаста ». (Гольц)
Арнольд Харрингер
от имени правления Ассоциации разведения Бакфаста, Австрия (ZVR: 277062488)
PS: Термин гибридная пчела был использован в этой работе на основе законопроекта. , но он отклонен. Это просто Apis mellifera.